EINFACH ZUM KOTZEN!!!
New Mexico und Iowa ( insgesamt 12 Wahlmänner ) sind noch nicht zugeordnet ( "to close" ) und für einen Sieg benötigt Bush unbedingt noch Ohio ( 20 Stimmen )
.... NICHTS DESTO TROTZ ERKLÄRT ABER DAS WEISSE HAUS George W. Bush ZUM SIEGER DES US-PRÄSIDENTSCHAFTSKAMPF!!
...und dies, obwohl Bush NUR 2 STIMMEN vor Kerry liegt und ohne einen Sieg in Ohio keine Mehrheit im Wahlmännergremium erreichen kann!!!
Nach bisherigem Stand liegt Bush in Ohio 140.000 Stimmen vor Kerry wobei aber noch 250.000 "provisional votes" ausgezählt werden müssen.
Ironie des Schicksals könnte also sein, dass gerade arme Schwarze, Obdachlose Bush "zu Fall bringen könnten", denn die 175.000 "provisorischen Stimmen" befinden sich vorwiegend in von Schwarzen bewohnten Vierteln in Cincinnati & Cleveland und hätten, laut einer Umfrage zu 90 Prozent demokratisch, also Kerry, gewählt!!!
Andrew Card, Stabschef des Präsidenten, erklärt jedoch prepotent:
"Bush habe die Mehrheit der Wahlmänner und auch der abgegebenen Stimmen errungen und dieser wolle seinem unterlegenen Herausforderer, dem Demokraten John Kerry "mehr Zeit geben", um seine Niederlage einzugestehen - eine formelle Siegeserklärung werde im Laufe des Tages kommen!"
EINFACH ZUM KOTZEN!!!! *wüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüürg*
.... NICHTS DESTO TROTZ ERKLÄRT ABER DAS WEISSE HAUS George W. Bush ZUM SIEGER DES US-PRÄSIDENTSCHAFTSKAMPF!!
...und dies, obwohl Bush NUR 2 STIMMEN vor Kerry liegt und ohne einen Sieg in Ohio keine Mehrheit im Wahlmännergremium erreichen kann!!!
Nach bisherigem Stand liegt Bush in Ohio 140.000 Stimmen vor Kerry wobei aber noch 250.000 "provisional votes" ausgezählt werden müssen.
Ironie des Schicksals könnte also sein, dass gerade arme Schwarze, Obdachlose Bush "zu Fall bringen könnten", denn die 175.000 "provisorischen Stimmen" befinden sich vorwiegend in von Schwarzen bewohnten Vierteln in Cincinnati & Cleveland und hätten, laut einer Umfrage zu 90 Prozent demokratisch, also Kerry, gewählt!!!
Andrew Card, Stabschef des Präsidenten, erklärt jedoch prepotent:
"Bush habe die Mehrheit der Wahlmänner und auch der abgegebenen Stimmen errungen und dieser wolle seinem unterlegenen Herausforderer, dem Demokraten John Kerry "mehr Zeit geben", um seine Niederlage einzugestehen - eine formelle Siegeserklärung werde im Laufe des Tages kommen!"
EINFACH ZUM KOTZEN!!!! *wüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüürg*
superkalifragili - 3. Nov, 14:12
5 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
lenbach - 3. Nov, 14:37
furchtbar
mir gehts ganz genau so....
wenn dieser versoffene kriegszwerg wieder wie letztes mal 'gewinnt', seh ich schwarz für die welt für die nächsten vier jahre....
wenn dieser versoffene kriegszwerg wieder wie letztes mal 'gewinnt', seh ich schwarz für die welt für die nächsten vier jahre....
superkalifragili - 3. Nov, 17:38
was heisst die nächsten 4 jahre?
George W. Bush wird sich beeilen den NÄCHSTEN KRIEG anzufangen.... bis Ende Jänner steht der IRAN auf dem Programm!! ( dann wird auch der IRAK voraussichtlich eine ATOMBOMBE haben! )
also noch schnell viiiiiiele GI´s in den IRAK karren ( mit der demokratischen Wahl wirds sowieso nix wie geplant! ) und dann gleich ran an den nächsten souveränen Staat voller Schurken!!
man könnte ja wiedermal den bösen Ben Laden und seine Al Quaida dort vermuten!!
ahja und dann gleich IRAK UND IRAN als Beistandspartner im KAMPF gegen das BÖSE im IRAN angeben ( siehe Afghanistan und CO in der "ALLIANZ DER WILLIGEN" !! )
also noch schnell viiiiiiele GI´s in den IRAK karren ( mit der demokratischen Wahl wirds sowieso nix wie geplant! ) und dann gleich ran an den nächsten souveränen Staat voller Schurken!!
man könnte ja wiedermal den bösen Ben Laden und seine Al Quaida dort vermuten!!
ahja und dann gleich IRAK UND IRAN als Beistandspartner im KAMPF gegen das BÖSE im IRAN angeben ( siehe Afghanistan und CO in der "ALLIANZ DER WILLIGEN" !! )
lenbach - 4. Nov, 14:07
ich
wüßte eine effektive lösung dafür - aber die ist leider 'illegal'...
die frage hiebei:
wieso sind gesetze oft so gemacht, dass sie VERBRECHER schützen???
die frage hiebei:
wieso sind gesetze oft so gemacht, dass sie VERBRECHER schützen???
superkalifragili - 4. Nov, 14:26
Illegal?
Laut Bush ist ja ein "Vernichtender Erstschlag" erlaubt!! nur wenige Tage vor 9/11 segnete das israelische Parlament "die gezielte Tötung" als erlaubtes Mittel ab...
und du redest von "illlegal" ? ;-)!
remember zb der Rainbow Warrier von Greenpeace ( mit Toten!) .... in meinen Augen ist und bleibt dies STAATSTERRORISMUS!!
und du redest von "illlegal" ? ;-)!
remember zb der Rainbow Warrier von Greenpeace ( mit Toten!) .... in meinen Augen ist und bleibt dies STAATSTERRORISMUS!!
lenbach - 5. Nov, 14:27
ja
da hast natürlich recht - aber ich fürchte das gilt nur für die 'großen'
und ein zweiter faktor:
warum sind immer nur die bösen erfolgreich mit terroraktionen oder mordanschlägen?
weil die guten sowas eben 'nicht gewohnt sind' zu TUN... ;-)
die haben zuviel gewissen.
was in manchen fällen eben schlecht ist!
wie man sieht...
und ein zweiter faktor:
warum sind immer nur die bösen erfolgreich mit terroraktionen oder mordanschlägen?
weil die guten sowas eben 'nicht gewohnt sind' zu TUN... ;-)
die haben zuviel gewissen.
was in manchen fällen eben schlecht ist!
wie man sieht...
Trackback URL:
https://superkalifragili.twoday.net/stories/387976/modTrackback